Zo, even kijken tegen wie we spelen het komende seizoen, wel lekker even, geen Friese tegenstanders, zeker een jaar lang zijn we, op Philidor 1 na dan maar dat is altijd, het beste team van Friesland, ik dacht het wel mijnheer!


We zijn het niet alleen trouwens, het blijft ook een hele tijd zo, en daar hoeven we niks voor te doen. Hebben we goed gedaan al zeg ik het zelf.
Je zou ook kunnen zeggen: we zijn 'best of the rest', klinkt goed, dat suggereert dat het het hoogst haalbare is, is het eigenlijk ook, onze nieuwe status bevalt me, geeft me echt een goed gevoel.

En in 2A lekker ontspannen spelen, geen strijd voor 'Best of the rest' in Friesland, want, zeker een jaar lang is het nu duidelijk: dat zijn wij.

Voor de uitwedstrijden het komende seizoen weer eens naar andere plaatsen, eindelijk! Want zeg nu: elk jaar naar Sneek, dat is wel vaak, het verveelt op den duur, het is me nog steeds een raadsel waarom we nooit eens een thuiswedstrijd hebben gekregen. Sneek zal pas in 2019/2020 op zijn vroegst weer onze tegenstander zijn, dan zal het toch eerst wel eens thuis zijn, nee, duurt wel even voordat we weer eens naar Sneek moeten, en als u het mij vraagt: eens in de vijf jaar is mooi genoeg, want wat hebben ze daar wat wij hier niet hebben?! Precies. Geen zinnig antwoord op te geven. Maar enfin, Sneek dat was vroeger, dat was 3A, dat zijn zorgen uit het verleden. Move on nu.

Winterswijk okay, die hebben we 'uit', ben ik daar ooit geweest?, kijk dat is ook leuk aan zo'n tweede klasse, kun je weer eens wat nieuw plekkies bezoeken, leuk! Groninger Combinatie 2 krijgen we thuis, tja dat kon je verwachten, 3 en 4 hebben we de afgelopen jaren een pak slaag gegeven, en nu sturen ze 2, zo gaat dat, kijk ik niet van op.
Maar, eerst de uitwedstrijden even bekijken, waar komen we het komende seizoen nog meer?! Meppel okay, Arnhem en Sn..... Wel verd...., wat is dat nou?! Beetje domme fout van de KNSB, ze hebben per ongeluk ook de nr. 2 uit 3A naar boven gezet. Die indeling moet dus straks helemaal overnieuw, nou, de KNSB-medewerker die dit heeft gedaan kan z'n biezen pakken, Sneek in 2A, hoe verzint ie het, dit moet wel op ontslag uitdraaien, je kunt niet anders.

Het zal .... toch niet kloppen of zo?!
Kan toch niet! We hebben ze toch verslagen?! En nu zouden ze 2A toch binnengesneakt zijn?? (of is de juiste spelling: 'binnengesneekt' ? , wil ik even van af zijn)

Het moet een fout zijn?! Word er toch onrustig van, dat is wel gek. Ze zullen toch niet bij de KNSB gebedeld hebben?! Een betoog dat ze de promotie eigenlijk toch wel verdiend hebben, want ja, op zo'n sterk team stuiten is pech en er uiteindelijk maar 1,5 bordpunt op toegeven, dat is 2A-niveau, zullen ze zoiets bedacht hebben?, de argumentatie is verdraaid sterk moet ik toegeven. Ik krijg ineens het gevoel dat ze zoiets gedaan hebben, ze hebben bij de KNSB gesmeekt om promotie. (of is de juiste spelling 'gesneekt' ?, wil ik ook even van af zijn)

Het hele seizoen op scherp gestaan, we hebben offers moeten brengen, buiten die op het bord om bedoel ik, dat moest wel, want ze gaven maar niet toe, vroeger braken ze toch sneller meen ik me te herinneren. Maar de beloning is uiteindelijk groot, het is gelukt: we hebben ze in de wachtkamer gezet.
En nu ... zouden ze dus toch...
Op het bord lukt het niet, nou dan proberen we het toch op een ander manier?!, dat zijn toch lage streken, en zo'n actie zou dan ook nog geslaagd zijn?!?

Het moet die KNSB-medewerker zijn! Die nu ontslagen gaat worden, ik vind het trouwens wel sneu voor 'm, die jongen maakt zo'n fout natuurlijk ook niet met opzet maar ja, Sneek in 2A, dan moeten er alarmbellen afgaan. Hij moet om de een of andere reden bij de indeling van 2A zijn kop er even niet bij hebben gehad, althans niet de goeie. Ook op het Bondbureau hebben ze misschien wel eens stagiaires, het is misschien een lekkere chick geweest en precies bij de indeling van 2A is ze langsgelopen, in slow motion ook nog, en op dat moment zijn al zijn alarmbellen wel afgegaan, hij heeft ze dus wel, als ie zich gaat verdedigen met het argument dat ie geen alarmbellen heeft dan hangt ie, maar dit terzijde. Het is zo wel een heel logisch verhaal moet ik zeggen, ik heb zelfs begrip voor 'm, zo moet het gegaan zijn!

Ik had een totaalonderzoek (alle schermutselingen/duels tussen Sneek en Lasker in de hele historie van de mensheid) gepland maar dat is er nog niet van gekomen.


Wel heb ik even geïnventariseerd wat er zoals tussen Sneek (I, niet II) en Lasker is gebeurd in de KNSB, daar kwam dit uit:

11-03-2017: Sneek-Lasker 4-4
07-03-2015: Sneek-Lasker 5-3
26-09-2009: Sneek-Lasker 3,5-4,5
19-04-2008: Sneek-Lasker 3,5-4,5
17-12-2005: Sneek-Lasker 2-6
19-03-2005: Sneek-Lasker 4,5-3,5
28-10-2000: Sneek-Lasker 4-4
18-09-1999: Lasker-Sneek 5-3
06-03-1999: Sneek-Lasker 4-4
18-11-1995: Lasker-Sneek 2,5-5,5
22-02-1992: Lasker-Sneek 6-2
10-11-1990: Sneek-Lasker 2,5-5,5.

Kortom: Lasker won zes keer, Sneek drie keer en het werd drie keer gelijk.
Als ik de bordpuntjes optel kom ik op 52,5 - 43,5 voor Lasker.

Opvallend: Sneek speelt altijd thuis, en de laatste tijd lijkt de KNSB-functionaris die dit allemaal regelt er nog minder variatie in aan te willen brengen: Sneek-Lasker hoort in maart gespeeld te worden, zo vind ie kennelijk.

groet,
Dolf

0
0
0
s2sdefault
powered by social2s